您的位置: 网界网 > 网络通信 > 正文

以太网批发服务测试的重要性

2014年09月02日 13:04:28 | 作者:网界网 | 来源:网界网

摘要:MEF的CE 2.0引入了标准化的E-Access服务,让服务提供商能够无缝连接不同的网络,因此很容易扩展到新的地区。但使用标准化的批发服务不会消灭对网络测试的需要,用户确实需要仔细考虑。本文论述了测试以太网批发服务的挑战和最佳...

标签
MEF
CE 2.0
以太网批发服务测试
E-Access服务

当新一代运营商级以太网(CE)2.0在2012年推出时,MEF总裁陈子湳曾表示:“有了电信级以太网2.0,服务提供商和设备制造商就可以通过新的批发E-Access服务和标准化工程远距多种服务,到达巨大数量的当地、区域和全球的位置。”

批发市场终于松了口气,因为CE 2.0提供了一个共同的全球术语,使它更容易扩展他们的产品至新的领域,而不会为了试图排队和测试多样以太网产品的兼容性而面对时间和成本的劣势。

但这是否意味着现在可以无需测试而提供服务呢?答案是既肯定又否定 - 如同EANTC(欧洲高级网络测试中心)董事总经理Carsten Rossenhoevel解释:“当你买新车时,你并不需要检查它是否具备刹车、灯光,和一辆车所该有的基本功能,因为有由行业标准和认证照管的安全和车辆性能的基本标准。但是,当谈到选择特定目的的车辆时 - 例如越野车、跑车、家庭轿车,或其他车 - 那么你会基于进一步的评估来做选择,这些评估包括已发布的越野性能测试和个别的试驾评估。”

E-Access也类似。它提供了以太网批发服务连接的标准,而不需要进行长时间的接口定制,但你需要考虑客户实际的端到端服务需求。可能对延迟性、高可靠性、低抖动、高带宽、可扩展性等会有特定的要求,这已超出E-Access的标准 – 就像家庭轿车的性能证书并不能保证它适合越野驾驶。

测试的水平

Spirent通信高级产品营销经理Rajesh Rajamani解释说:“这有助于区分三个层次的测试,一致性测试、功能测试和性能测试”。

一致性测试是测试网络或服务符合要求标准。如果该服务已经被E-Access认证,表示这个测试已经符合标准。但Rajamani指出,对于大多数网络而言,客户流失率和升级率意味着为确保E-Access认证标签仍然适用,运行普通的一致性测试还是值得的。

功能测试已向下钻研到具体的服务需求,如连接是否适合视频流、VoIP、灾难恢复,或其他客户的需求。在这里服务提供商可以开始区隔他们的产品并对准特定的目标市场。这是个事实,一个服务可以完全基于已获得认证并已进行性能测试的设备;但是当网络组装起来,结果证明整个网络小于其部分组件之和。基于诸如运营商级以太网成熟标准的网络的很大部分的服务质量问题是基于网络配置的。再次,有必要端到端地测试服务,而不仅仅是一部分一部分地测试。

一旦确定网络可以满足这些服务需求,接下来的问题是:它能够满足全部需求吗? 在理想条件下提供巨大的带宽是一回事,日复一日地在一系列的日常工作环境中,或甚至在极端负载、故障条件,或网络攻击下确保带宽能提供给数千个端点使用则完全是另一回事。

性能测试填补了“可以交付什么”和“能够交付什么”之间的差异,在测试答案之前先决定什么是正确的问题要问需要大量的经验。今天的性能测试设备能够重建实验室实际运行的条件;其中包括实际的日常流量,可以缩放来模拟极端的“高峰时间”条件,以及可能出现的故障。请注意,“现实的条件”不仅仅是不同类型的数据流量叠加的问题,而且是重建他们的不同的模式,例如视频是一个持续的高带宽需求,而当人们说话或沉默时,VoIP则是以不规则的双向脉冲出现。

如果了解服务在攻击下会如何运作是重要的,那么基于云的测试程序可以连接到最新的网络攻击和恶意软件数据库,并正在不断地被更新以包括每一个可能的攻击状态。

不幸的是,性能测试的可能性是无止境的,因此,在理想的性能与可接受的性能和可能的操作条件之间找到适当的平衡,以创建真正实用的和有成本效益的测试流程,需要专业技能和可观的经验。

主要的挑战

提供一个有用的业务服务超越提供能满足特定一致性、功能和性能要求的连接,该业务服务也必须是可管理的。

Rossenhoevel解释说,做一个可互操作的连接是一回事,但保证运营、管理和维护(OAM)功能在网络上能被积极支持却完全是另一回事;“如果单一提供商的服务无法正常工作,你可以期望他们及时将故障排除。但是,如果出现故障的服务跨越多个提供商网络,通常很多时间浪费在分析上,因为服务提供商没有合适的工具来迅速确定问题的根源。CE 2.0现在包括了提供商间OAM功能的必要手段。”

对于Veryx技术高级产品经理Madhan Panchaksharam而言,这个问题不仅是电路配置跟上持续运营和设备升级的不断演化的同时能保持服务水平和互操作性,而且也有复杂的挑战。“CE 2.0普遍被技术强大的团队理解接受,例如网络工程和网络体系结构的团队。然而,参与日常测试和开通服务以及监测和故障排除的团队 - 典型的是网络运营团队 - 通常对这些定义的理解很有限。”

Madhan Panchaksharam继续说:“尽管让他们的服务认证是迈向MEF CE 2.0网络完整性的很大的一步,通常服务提供商在服务激活期间仅仅依靠ITU-T Y.1564 或 RFC 2544。当需要时,这些测试被证明是不足以确保全网的电信级服务交付的。”

特别是云服务提供商(+本站微信networkworldweixin),要全盘管理运营商级以太网服务 - 能够预测出哪里需要增强容量和性能 - 所以客户对其SLA将会得到满足能有信心。

12
[责任编辑:李夏艳 li_xiayan@cnw.com.cn]

我也说几句